Ухвала суду № 112719855, 09.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 910/6774/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву адвоката Федотової Олександри Семенівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№21079 від 08.08.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ПРО" (02000, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 43323131) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 28-А, ідентифікаційний код 32424255) про стягнення 511 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ПРО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2019, укладеного між орендарем ТОВ "РІТЕЙЛ-ПРО" та суборендарем ТОВ "ДЦ Україна" за період з 01.10.2022 по 10.04.2023 у розмірі 511 104,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2019 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 511 104,00 грн за період з 01.10.2022 по 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ПРО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 справу № 910/6774/23 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області на тій підставі, що спір у цій справі виник у правовідносинах з договору суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2019 відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Куп`янськ, площа Центральна, будинок, 32.

19.07.2023 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 910/6774/23.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 для розгляду справи № 910/6774/23 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6774/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10:30.

08.08.2023 до суду від адвоката Федотової Олександри Семенівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№21079), в якій остання просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2023 о 10:30, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, що доступний за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. У цій заяві адвокат повідомляє суд, що вона є представником відповідача.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що підписання та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже ордер, який видано згідно із нормами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Судом установлено, що вказана вище заява від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" підписана адвокатом Федотовою Олександрою Семенівною, на підтвердження повноважень якої до зазначеної заяви надано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3175/10 від 21.12.2006 та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АI №1438608 від 08.08.2023, зі змісту якого убачається, що ордер виданий Адвокатським об`єднанням "Адер Хабер і КО" на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №03/04-2023 від 03.04.2023.

При цьому, до вказаної заяви не надано договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №03/04-2023 від 03.04.2023, а із зазначеного ордеру не убачається, що адвокат Федотова Олександра Семенівна має повноваження діяти від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна".

Ураховуючи вищенаведене, суд констатує, що до заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження адвоката Федотової Олександри Семенівни діяти від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", а отже вказана заява подана без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 58, 60, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№21079 від 08.08.2023) адвокату Олександрі Федотовій без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 09.08.2023.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.