Ухвала суду № 112719845, 08.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Євича О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20974 від 07.08.2023)

у справі за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

05.05.2023 до суду від ДП "Конярство України" надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 11282), в якому заявник просить суд замінити у справі державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" на правонаступника - державне підприємство "Конярство України" та у випадку заміни - закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2023 призначено клопотання ДП "Конярство України" про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 11282 від 05.05.2023) до розгляду на 08.06.2023 о 12:00.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено розгляд справи на 08.06.2023 о 12:00.

Ухвалою - повідомленням від 08.06.2023 відкладено справи та клопотання ДП "Конярство України" про заміну учасника справи його правонаступником (вх.№11282 від 05.05.2023) на 15.08.2023.

07.08.2023 до суду від представника Фонду державного майна України Євича О.П. надійшла заява (вх. № 20974) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

До заяви представника Фонду державного майна України Євича О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20974 від 07.08.2023) всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фонду державного майна України Євича О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20974 від 07.08.2023)

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Фонду державного майна України Євича О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20974 від 07.08.2023).

Ухвалу направити Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.