Ухвала суду № 112719479, 09.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.08.2023 Справа №914/2350/18(914/1661/23)

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, м. Городок Львівської області

про: скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

у межах справи №914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Олександра Шульги про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ015593, відповідно до якої було вирішено стягнути з ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2023 (після виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.05.2023 про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи призначено на 27.06.2023; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, судове засідання, призначене на 27.06.2023 р. на 13:40 год. не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, а відтак, ухвалою суду від 28.06.2023 розгляд справи по суті призначено на 22.08.2023 на 14:45 год.

24.07.2023 р. на електронну адресу суду від представника відповідача Фіялкович Т-Д.І. надійшла заява №55354/5.4.1/24-23 від 24.07.2023, в якій заявник просить суд забезпечити участь у судових засіданнях по справі №914/2350/18 (914/1661/23), у тому числі 22.08.2023 о 14:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Згідно правового висновку Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача Фіялкович Т-Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити та забезпечити участь представника відповідача Фіялкович Т-Д.І. в судових засіданнях у справі №914/2350/18 (914/1661/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» з урахуванням технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України, відповідного до яких, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Фіялкович Т-Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача Фіялкович Т-Д.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача Фіялкович Т-Д.І. в судових засіданнях у справі №914/2350/18 (914/1661/23) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.