Ухвала суду № 112719471, 09.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2023 р. Справа № 914/2681/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 914/2681/22

стягувач: Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління, м. Львів

боржник: Фізична особа-підприємець Лев Святослав Юрійович, м. Самбір, Львівської області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до Фізичної особи-підприємця Лева Святослава Юрійовича про стягнення 950, 91 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 у справі №914/2681/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача борг у розмірі 201, 86 грн та витрати на судовий збір у сумі 2481, 00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 скасовано та прийнято нове про задоволення позову.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 950, 91 грн; 2 481, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3 721, 50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

19.07.2023 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 видано наказ.

07.08.2023 на адресу суду від Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, яка фактично є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду цієї заяви визначено суддю Галамай О.З.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, стягувач не долучив доказів надсилання заяви боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі Комунальному підприємству Адміністративно-технічне управління без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.