Вирок № 11271721, 23.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-630

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

23 сентября 2010 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п. Троицкое, Троицкого р-на, Луганской обл., гр-на Украины, украинца, образование среднее - специальное, не женатого, инвалида 3 группы, прож. АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах апреля 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, примерно в 12.00 ч., ОСОБА_1, находясь на территории Стахановского областного противотуберкулезного диспансера, расположенного по ул. Дюканова в г. Ирмино, нашел металлический предмет цилиндрической формы, который принес к себе домой по адресу : АДРЕСА_1 где хранил.

18.05.2010 г., в 17.32 ч., работниками милиции Стахановского ГО УМВД, в районе Стахановского областного противотуберкулезного диспансера, расположенного в г. Ирмино по ул. Дюканова, ОСОБА_1 был задержан и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и впоследствии изъят, предмет цилиндрической формы, являющийся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 1338/175 от 26.05.2010 г. холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дубинок ударно раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью си суду пояснил, что в первых числах апреля 2010 г., точной даты он не помнит, примерно в 12.00 ч., на территории областного противотуберкулезного диспансера он нашел металлический предмет цилиндрической формы, который принес к себе домой, обмотал изоляционной лентой и хранил дома. Когда шел в больницу, то брал его с собой для самообороны. 18.05.2010 г. он был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят данный металлический предмет цилиндрической формы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.

Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год.

. На основании ст.76 ч.1 п. 2-3 возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305) 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий Шаргаровская В.И.