Рішення № 112716956, 02.08.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/256/23

Провадження № 2/602/131/2023

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Збаразька міська рада Тернопільського району Тернопільської області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,продовження термінудля прийняттяспадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Збаразької міської ради Тернопільської області про продовження термінудля прийняттяспадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953, виданого 04 березня 1997 року на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Зоря» (до зміни адміністративно-територіального поділу України) в с.Шили Лановецького району Тернопільської області, розміром 3.39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті спадкодавиці позивач не знав, а вважав, що прийняв спадщину, оскільки він доглядав матір за життя, здійснив її поховання та в нього знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої. Крім того, прийняття спадщини ускладнюється неможливістю підтвердити факт належності спадкового майна померлій, що викликана розбіжністю в написанні прізвища останньої в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953 та в інших правовстановлюючих документах. Так, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953 прізвище матері помилково зазначено « ОСОБА_4 » в той час, як в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть її прізвище « ОСОБА_5 ік», причина виникнення розбіжностей в написанні прізвища матері йому не відома.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953, виданого 04 березня 1997 року на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17 та визнання причини пропуску строку прийняття спадщини поважною, позивачеві необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його матері.

В зв`язку з наведеним позивач змушений звернутися до суду для відновлення своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Збаразької міської ради Тернопільської області, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шили Лановецького району Тернопільської області у віці 67 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2005 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 1977 року та зареєстрованого в с.Корначівка Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились30вересня 1957 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №15, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2002 року Корначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шили Лановецького району Тернопільської області у віці 67 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 січня 1983 року Корначівською сільською Радою Лановецького райвиконкому Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №038953, виданого 04 березня 1997 року Головою Лановецької районної державної адміністрації, Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) колективне с/г підприємство агрофірма «Зоря» с.Шили Лановецького району Тернопільської області на ім`я - ОСОБА_3 , на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства агрофірма «Зоря», розміром 3.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 05 липня 2017 року, виданої державним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Джус С.З. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини та через неможливість встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та приналежність правовстановлюючих документів.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48296921, виданої 05 липня 2017 року державним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Джус С.З., за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно копії довідки №506/02-14, виданої 05 липня 2017 року державним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Джус С.З., спадкоємці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оформлення спадщини в Лановецьку державну нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заведена.

Як вбачається з Довідки №227, виданої 18 липня 2016 року Карначівскьою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 та більше ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно копії Довідки №6, виданої 09 травня 2023 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Зоря» Тернопільської області, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданий колективним сільськогосподарським підприємством агрофірма «Зоря» на ім`я ОСОБА_3 допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_10 . Замість ОСОБА_3 вірно, згідно паспорта ОСОБА_3 .

Згідно копії Довідки №8, виданої 09 травня 2023 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Зоря» Тернопільської області, в зв`язку з роз`єднанням господарств 12 лютого 1988 року на основі колгоспу «Радянська Україна» створено два господарства: колгосп «Радянська Україна» та колгосп «Зоря». Книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу, працівників села Шили та села Карначівка передано до колгоспу «Зоря», протокол зборів №1 від 12 лютого 1988 року.

Колгосп «Зоря» перейменовано в агрофірму «Зоря» з 01 січня 1994 року, що є правонаступником колгоспу «Зоря». протокол загальних зборів від 28 грудня 1993 року. В зв`язку з реорганізацією господарств на базі агрофірми «Зоря» створено ПСП «Зоря», що є правонаступником агрофірма «Зоря». Наказ №1 від 15 березня 2000 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт належності правовстановлюючого документу померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому є законні підстави для задоволення даної позовної вимоги.

Стосовно позовної заяви про продовження терміну для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначаєнаступне.

Позивач ОСОБА_2 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_2 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.5,13, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до Збаразької міськоїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті (місце знаходження: м.Збараж вул.Б.Хмельницького,4 Тернопільського району Тернопільської області) про встановленняфакту,що маєюридичне значення,продовження термінудля прийняттяспадщини - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №038953, виданий 04 березня 1997 року на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 21 лютого 1997 року №29 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шили Лановецького району Тернопільської області.

Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява