Рішення № 112716809, 09.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1008/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі «Служба у справах дітей» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Нижньосироватська сільська рада Сумського району в особі відділу «Служба у справах дітей» звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишивши ОСОБА_1 в КЗСОР «Улянівська спеціальна школа».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Наказом служби у справах дітей Сумської РДА від 30.11.2018 року ОСОБА_1 взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 28.11.2018 року ОСОБА_3 був влаштований до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області терміном на 6 місяців у зв`язку з неналежним виконанням матері її батьківських обов`язків. 27.08.2019 року ОСОБА_1 вибув з вказаного закладу та був повернутий до матері, але за рішенням виконкому Нижньосироватської сільської ради його було поміщено в КЗСОР «Улянівська спеціальна школа». Відповідач перебуває під контролем органу опіки і піклування Нижньосироватської сільської ради, періодично здійснюються перевірки умов її проживання з метою з`ясування можливості повернення дитини в родину, проте ситуація залишається критичною. Будинок відповідача не пристосований до проживання, так як відсутнє електро та газопостачання у зв`язку з заборгованістю, на подвір`ї та в приміщенні антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, предмети побуту, постіль, засобів особистої гігієни немає, що підтверджується відповідними актами обстеження. Відповідач не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків, а тому повернення дитини за таких умов неможливе. За час перебування з 28.08.2022 року по даний час у КЗСОР «Улянівська спеціальна школа» відповідач жодного разу не відвідувала сина, матеріально його не підтримує, з питання повернення сина жодного разу не звернулася. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відмовляється від працевлаштування та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. 29.03.2023 року виконкомом Нижньосироватської сільської ради прийнято рішення № 26 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачв судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА надійшла заява про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 5, 30).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований її малолітній син (а.с. 39).

Згідно довідки-характеристики Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в с. Нижня Сироватка зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртним напоями. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 не приділяла належної уваги у догляді та вихованні свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 27.08.2019 року син був поміщений до Улянівської спеціальної ЗОШ-інтернат (а.с. 9).

Відповідно до листа ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області №2545 від 05.04.2023 року ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 29).

Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 25.10.2018, 08.11.2018, 12.10.2021, 18.07.2022, 08.02.2023, 10.02.2023, 28.03.2023 та 12.04.2023 будинок відповідача не пристосований до проживання, так як відсутнє електро та газопостачання у зв`язку з заборгованістю, на подвір`ї та в приміщенні антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, предмети побуту, постіль, засобів особистої гігієни немає (а.с. 10,11,12,13,14,15,16,17).

Відповідно до довідки КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» №96 від 10.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем зазначеного закладу та перебуває на неповному державному утриманні (а.с. 31).

За час перебування дитини в КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» з 28.08.2022 року ОСОБА_2 не відвідувала дитину, що підтверджується її заявою від 12.04.2023 року (а.с. 27).

29.03.2023 року виконкомом Нижньосироватської сільської ради прийнято рішення № 26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської РДА №261/01-17 від 08.08.2023 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62-63).

У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина і таким відношенням до нього порушує права та інтереси малолітнього ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дитини, судом не встановлено.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягувати аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2023 року.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити в КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа».

Стягнути з ОСОБА_2 2147,20 грн судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко