Ухвала суду № 112714545, 09.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.08.2023

Справа №642/7432/19

Провадження №2-с/642/19/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву адвоката Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19.11.2019 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послугз утриманнябудинків,споруд таприбудинкових територій за період з 01.11.2016 по 01.10.2019 в розмірі 3397 грн. 28 коп., а також витрати зі сплати судового збору по 64 грн. 03 коп. з кожного.

07.08.2023 адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що остання копію судового наказу не отримувала, з його змістом ознайомилась 28.07.2023 на сайті ЄДРСР. Щодо заявлених стягувачем вимог, адвокат вказала, що ОСОБА_1 розмір боргу не визнає, вона частково сплачувала комунальні послуги, що не було враховано КП «Жилкомсервіс» у своєму розрахунку боргу. На підставі викладеного, вважає вимоги стягувача неправомірними та завищеними.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву адвоката Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та скасувати судовий наказ, оскільки їх вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/7432/19 від 19.11.2019, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послугз утриманнябудинків,споруд таприбудинкових територій за період з 01.11.2016 по 01.10.2019 в розмірі 3397 грн. 28 коп., а також витрати зі сплати судового збору по 64 грн. 03 коп. з кожного.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя