Ухвала суду № 112711754, 03.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20031/23

Провадження №1-кс/127/7710/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яку мотивував тим, що останніми проводиться досудове розслідування та здійснюєтьсяпроцесуальне керівництво у вказаному провадженні. Вважає, що слідчий та прокурори не можуть проводити досудове розслідування та здійснювати процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженню № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки вони неналежно виконують свої обов`язки слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні, не забезпечують належне виконання обов`язків слідчим, що затягує досудове розслідування.

Така позиція слідчого та прокурорів на думку заявника виключає їх участь у кримінальному провадженні, оскільки свідчить про їх необ`єктивність та упередженість, тому просить слідчого суддю задоволити його заяву про відвід

В судове засідання адвокат незявився,подав заявупро розглядвідводу уйого відсутністьу якійзаяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Прокурори та слідчий в судове засідання не зявились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідност.77КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност.80КПК України за наявності підстав, передбаченихст.7579цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3ст. 81 КПК України,при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи доводи заяви потерпілого, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою запобіганню невдоволення заявників діями слідчого та прокурорів при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12021020010001363 від 21.10.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити керівнику СВ ВРУП ГУНП у Вінницькі області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Копію ухвали слідчого судді направити керівнику Вінницької окружної прокуратури для призначення іншого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12021020010001363 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя