Ухвала суду № 112711731, 09.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23472/23

Провадження №1-кс/127/9218/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Тульчин,Вінницької областіпроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянинину України,раніше засудженого21.02.2002Тульчинським районнимсудом Вінницькоїобласті зач.ч.2,3ст.185,ч.1ст.304КК Українидо позбавленняволі настрок 5років наоснові ст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на2роки;23.05.2006Тульчинським районнимсудом Вінницькоїобласті зач.З ст.185,ч.2ст.186КК Українидо позбавленняволі настрок 5років наоснові ст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на3роки;01.04.2008Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн; 24.11.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн; 04.11.2011 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 років на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 12.04.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 23.10.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 22.03.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1 , 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000459 від 04 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію 23.08.2022 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував препарат замісної підтримувальної терапії метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету МіністрІЕ України від 06.05.2000 № 770. Зокрема у період 23.08.2022 і дотепер ОСОБА_4 , отримував та продовжує отримувати для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємств «Немирівська міська лікарня» у дозуванні 75 мг на добу щодня, тобто проходиті лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП «Немирівська міська лікарня» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН», ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства додатково звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ^44711790) для залучення до замісної підтримувальної терапії (далі -ЗПТ).

Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 09.11.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ-44711790), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим, літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5 перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав своє лікування в КНП «Немирівська міська лікарня», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря- психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_6 , в результаті чогс отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого ш систематичне заволодіння наркотичним засобом метадоном під виглядом отриманш лікування із застосуванням препаратів ЗПТ шляхом обману ОСОБА_4 10.11.2021 отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 11.11.2022 -12 таблеток наркотичног

16.11.2022 -12 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг курсом на три дні (з 16 до 18.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 8 таблеток (200 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 18.11.2022 - 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 19 до 20.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 21.11.2022 - 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 21 до 22.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 4 таблетки (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах,

24.11.2022 - 20 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на п`ять днів (з 24 до 28.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 16 таблеток (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 29.11.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 29.11 до 08.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 36 таблеток (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 09.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 09.12 до 18.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 36 таблеток (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 19.12.2022 - 20 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на п`ять днів (з 19 до 23.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 16 таблеток (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 26.12.2022 - 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 26.12.2022 до 04.01.2023) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а 36 таблеток (100 мг) - для самостійного прийому в амбулаторних умовах.

ОСОБА_4 шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_5 , тобто шляхом шахрайства, у період з 09.11.2022 до 26.12.2022 заволодів наркотичним засобом метадоном загальною масою 5,3 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду даного клопотання є присутність учасників кримінального провадження зокрема сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя вважає, що за доцільне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя