Ухвала суду № 112711687, 18.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21441/23

Провадження №1-кс/127/8402/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку виробничо-складського корпусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ» за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», керівником якого являється ОСОБА_4 , в якому працює ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку виробничо-складського корпусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ» за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», керівником якого являється ОСОБА_4 , в якому працює ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 14.03.2023 до Чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на території мікрорайону "Тяжилів" в м. Вінниця здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 до Чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020020000205 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, відносно громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що вказані жителі міста Вінниця, вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, продовжують здійснювати діяльність повязану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даними фактами слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020020000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а також на підставі проведених в ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, в тому числі й негласних, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно здійснюють вказану діяльність та у звязку з цим можуть зберігати заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, за місцем свого проживання, або ж в інших пристосованих для цього місцях.

Вподальшому, допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником на підприємстві ТОВ «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», де останній може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збуває.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ", код: 42967006, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Керівником являється ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325815976 від 15.03.2023 року виробничо-складський корпус, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», код ЄДРПОУ: 42967006, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку виробничо-складського корпусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ» за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», керівником якого являється ОСОБА_4 , в якому працює ОСОБА_5 з метою відшукання знаряддя злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, не наведено у клопотанні достатніх підстав для обшуку, оскільки на думку слідчого судді матеріали клопотання не містять достатніх доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 и про надання дозволу на проведення обшуку виробничо-складського корпусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ» за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІ РІАЛ ЕСТЕЙТ», керівником якого являється ОСОБА_4 , в якому працює ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя