Ухвала суду № 112711017, 04.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/39/23

Справа № 646/5111/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2021

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 Червонозаводським районним судом м.Харкова у цивільній справі за 646/5111/21, № провадження 2-н/646/1341/2023 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі33993,05 грн., 3 % річних у розмірі 805,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 404, 12 грн., а також суми понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

26.07.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в тексті судового рішення, де невірно зазанчено адресу місця проживання боржників.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

При складанні тексту судового наказу судом допущено технічний недолік та не зазанчено номер будинку, де мешкають боржники.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки в частині не зазначення будинку місця проживання боржників впливає на можливість реалізації стягувачем своїх прав та при цьому не погіршує становище боржників, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2021 задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2021, зазначивши адресу місця проживання боржників як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко