Ухвала суду № 112709897, 07.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8035/23

Провадження № 1-кс/202/6622/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041030000350 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст.186, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.365 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023, приблизно о 19 год. 13 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що пособником у незаконному викраденні людини - ОСОБА_10 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення злочину займав посаду поліцейського відділення № 2 взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби № 1 та, відповідно до частини 4 ст. 81 Закону України «Про Національну поліцію», мав спеціальне звання «рядовий поліції».

У зв`язку з відсутністю за місцем мешкання та переховування від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 04.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

12.07.2023 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, яке відповідно до положень ч.2 ст.135 КПК України, була вручена під розписку представнику житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, а саме голові правління ОСББ «Янгеля 22» ОСОБА_11 .

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив,

що 07.01.2023, на АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 силою викрали

його та позбавили волі, застосовуючи при цьому насильство та відвезли його до квартири на АДРЕСА_5 , де утримували до 13.01.2023. В період незаконного утримання потерпілого за вказаною адресою зазначені особи вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які 10.02.2023 він змушений був перевести на електронний гаманець, повідомлений підозрюваними. Крім цього, ОСОБА_10 пояснив,

що 29.03.2023 на пров. Штабному, 8 в м. Дніпрі, ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно викрали

ОСОБА_10 , посадили його у автомобіль та везли у невідомому напрямку, після чого були зупинені співробітниками поліції. Також ОСОБА_10 пояснив, що за проханням ОСОБА_15 , 05.01.2023 він купив автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 ;

-протоколом обшуку від 29.03.2023 автомобіля Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 , на якому 29.03.2023 викрали ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено рації, перуку, чорний чоловічий одяг, гумові перчатки, диктофон, GPS трекер, хомути, сумку-холодильник Glovo, куртку зварювальника та інші речі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив,

що 29.03.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_17 повідомив, що необхідно на автомобілі «Фольксваген СС», номерний знак НОМЕР_3 , поїхати на ж/м Перемога

та наздогнати автомобіль «Шкода Рапід» сірого кольору. Коли вони наздогнали його, ОСОБА_17 вийшов з авто та пішов у двори. Коли він повернувся, вони поїхали на пр. Героїв у м. Дніпро, де їх зупинили співробітники поліції;

-протоколом огляду відеокамери, яка вилучена у автомобілі, на якому викрали ОСОБА_10 , відповідно до якого, встановлено наявність фотознімків від 29.03.2023, на яких зображений ОСОБА_10 , який знаходиться біля таксі, з якого його викрали;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наявність обміну смс-повідомленнями між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосовно надання вказівок зі слів ОСОБА_18 щодо викрадення ОСОБА_10 , що мало місце 29.03.2023;

- іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 телефон НОМЕР_5 та/ або слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 телефон НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 07 серпня 2024 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1