Постанова № 112709436, 21.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20406/23

Провадження № 3/761/4703/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» (код ЄДРПОУ 34003237), адресам місця роботи: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу № 257 про адміністративне правопорушення вбачається, що такий було складено 06червня 2023 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі оптової торгівлі управління податкового адміністрування підприємств у галузі оптової, роздрібної торгівлі та обігу пального Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» ( код ЄДРПОУ 34003237), податкова адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» (код ЄДРОПУ 34003237) вчинила правопорушення: порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на додану вартість за період за квітень 2023 року, що зафіксовано в акті перевірки від 25.05.2023 №1100/ж5/31-00-04-04-01/34003237, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2023 року (порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та/або відповідно до вимог пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України. Граничний термін подачі декларації з ПДВ за звітний період квітень 2023 становить 22.05.2023 платником подано декларації №9119155655 від 23.05.2023 року із запізненням на 1 день, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено,06червня 2023 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі оптової торгівлі управління податкового адміністрування підприємств у галузі оптової, роздрібної торгівлі та обігу пального Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» ( код ЄДРПОУ 34003237), податкова адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» (код ЄДРОПУ 34003237) вчинила правопорушення: порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на додану вартість за період за квітень 2023 року, що зафіксовано в акті перевірки від 25.05.2023 №1100/ж5/31-00-04-04-01/34003237, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2023 року (порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та/або відповідно до вимог пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України. Граничний термін подачі декларації з ПДВ за звітний період квітень 2023 становить 22.05.2023 платником подано декларації №9119155655 від 23.05.2023 року із запізненням на 1 день, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №257 від 06.06.2023 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності ТОВ «Керхер» від 25.05.2023 №1100/ж5/31-00-04-04-01 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163-1, 266, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: