Ухвала суду № 112709238, 13.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37820/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року № 757/37820/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000297 від 19.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/37820/22-к від 30.12.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37820/22-к від 30.12.2022 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022000000000297 від 19.05.2022 року, а також зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у вказаному провадженні повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно, вилучене 14.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти: 1) 146 купюр номіналом по 100 доларів США, 7 купюр номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, всього на суму 14760 доларів США (п. 2 арк. 5 протоколу): 2) грошові кошти 85 купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти 4 купюри номіналом по 20 доларів США та номіналом 10 доларів США в кількості 17 шт., а всього на загальну суму - 8750 доларів СШУ (п. 3 арк. протоколу); 3) грошові кошти 13 купюр номіналом по 100 доларів США, а всього на загальну суму - 1950 доларів США (п. 5 арк. 5 протоколу), 4) грошові кошти 15 купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти 1 купюр номіналом 20 поларів США та номіналом по 10 долаоів США в кількості 1 шт., а всього на загальну суму - 1530 доларів США (п. 6 арк. 5 протоколу).

Разом з тим, 14.06.2022 року, в ході проведення слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 обшуку за вищевказаною адресою, згідно протоколу обшуку вилучено наступне:

1) Пакунок із зігнутого аркушу паперу формату А4 білого кольору, на якому кульковою ручкою виконано напис «ОФ 14760/Я.», перев`язаний зеленою резинкою. В пакунку наявні грошові купюри номіналом 100, 20 та 10 доларів США в кількості 146, 7 та 2 штуки відповідно на загальну суму 14 760 доларів США;

2) Пакунок із зігнутого аркушу паперу формату А4 білого кольору, наякому кульковою ручкою виконано напис «НФ. 8750», перев`язаний жовтою резинкою. В пакунку наявні грошові купюри номіналом 100, 20 та 10 доларів США в кількості 85, 4 та 17 штук відповідно, на загальну суму 8 750 доларів США;

3) Паперовий конверт білого кольору, на якому кульковою ручкою виконано напис «ВитаІ. 1300», зігнутий в пакунок. У конверті наявні грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 13 штук відповідно, на загальну у 1300 доларів США;

4) Пакунок із зігнутого аркушу паперу формату А4 білого кольору, на якому кульковою ручкою виконано напис «Витал 1945», перев?язаний білою резинкою. В пакунку наявні грошові купюри номіналом 100, 20 та 10 доларів США в кількості 19, 2 та 1 штука відповідно, на загальну суму 1950 доларів США;

5) Пакунок із зігнутого аркушу паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою виконано напис «Фонд FC 2110д-600/1530», перев`язаний жовтою резинкою. В пакунку наявні грошові купюри номіналом 100, 20 та 10 доларів США в кількості 15, 1 та 1 штуки відповідно, на загальну суму 1530 доларів США.

В ухвалі слідчого судді зазначено про те, що уповноважену особу Державного бюро розслідувань зобов?язано повернути, крім іншого, 13 купюр номіналом по 100 доларів США, а всього на загальну суму - 1950 доларів США (п. 5 арк. 5 протоколу), що може бути помилкою в розрахунках та не відповідає п. 5 вказаного протоколу.

З огляду на викладене слідчий просить роз?яснити рішення суду - ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року по справі № 757/37820/22-к, в частині суми (в т.ч. номіналу та купюр) повернення ОСОБА_5 грошових коштів.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37820/22-к від 30.12.2022 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62022000000000297 від 19.05.2022 року, а також зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у вказаному провадженні повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно, вилучене 14.06.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти: 1) 146 купюр номіналом по 100 доларів США, 7 купюр номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, всього на суму 14760 доларів США (п. 2 арк. 5 протоколу): 2) грошові кошти 85 купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти 4 купюри номіналом по 20 доларів США та номіналом 10 доларів США в кількості 17 шт., а всього на загальну суму - 8750 доларів СШУ (п. 3 арк. протоколу); 3) грошові кошти 13 купюр номіналом по 100 доларів США, а всього на загальну суму - 1950 доларів США (п. 5 арк. 5 протоколу), 4) грошові кошти 15 купюр номіналом по 100 доларів США, грошові кошти 1 купюр номіналом 20 поларів США та номіналом по 10 долаоів США в кількості 1 шт., а всього на загальну суму - 1530 доларів США (п. 6 арк. 5 протоколу).

При цьому, слідчий суддя відзначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Так, за текстом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/37820/22-к від 30.12.2022 року остання відображає причинно-наслідкові зв`язки, як у межах речення, так і всього документу. Мотивувальна частина ухвали відповідає її резолютивній частині. Терміни, вжиті в ухвалі слідчого судді, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України, вони чітко співвідносяться із поняттям, які вони позначають, текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Висновки суду цілком відповідають мотивам прийняття ухлави.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 14.02.2023 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/37820/22-к від 30.12.2022 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 310, 380, 392, 395, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року № 757/37820/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000297 від 19.05.2022 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1