Рішення № 11270873, 22.09.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

СПРАВА №2- 7154 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

22 вересня 2010 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Васильєвої Н.М.,

При секретарі Ковалевській А.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

01.072010 року АБ „Український комунальний банк” звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала в банківській установі позивача кредит у розмірі 2000 грн. на ремонт квартири зі сплатою за користування кредитними коштами 32% річних та сплатою одноразової комісійної винагороди за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі 1% від суми виданого кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року 03.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4767/07-1210/п від 03.04.2007 року., за умовами якого поручитель на добровільній основі взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1 За умовами кредитного договору / п. 1.1./ позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У зв’язку з тим, що відповідач не виконував умови договору, виникла заборгованість, розмір якої станом на 28.05.2010 року становив 576,83 грн., з яких сума основного боргу – 327,63 грн., відсотки за користування кредитом - 147,59 грн., пеня за прострочення сплати відсотків – 101, 61 грн. У добровільному порядку погашення існуючої заборгованості не відбулося, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АБ „Український комунальний банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 576,83 грн., з яких заборгованість за кредитом – 327,63 грн., за відсотками у розмірі 147,59 грн. пеню у розмірі 101,61 грн., а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача АБ „Український комунальний банк” позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні йому пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АБ „Український комунальний банк” обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

03.04.2007 року між Акціонерним банком „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4767/07-1210-ф / а. с. 12 - 13/, за яким остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 32% річних та одноразової комісійної винагороди за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі 1% від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору / п. 1.1./ позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору / а. с. 14/,

П. 5.1 Договору кредитування передбачають, що у разі порушення позичальником термінів погашення суми основного кредиту на відсотків за користування ним, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором № 4767/07-1210-ф від 03.04.2007 року 03.04.2007 року між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4767/07-1210/п / а. с. 16 /, відповідно до п. 2.1 якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту у розмірі 2000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, інших платежів згідно кредитного договору, а також сплату штрафів та пені.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року / а. с. 8 - 9/, станом на 28.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 576,83 грн., з яких сума основного боргу – 327,63 грн., відсотки за користування кредитом - 147,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 79,72 грн., відсотків – 21,89 грн.

Доказів, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в добровільному порядку проввели необхідні виплати за кредитним договором, суду протягом розгляду справи не надано.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року між банком – позивачем – з одного боку та позичальником ОСОБА_1 й договору поруки №4767/07-1210/п між АБ «Укркомунбанк» та поручителем ОСОБА_2 Через порушення умов кредитного договору з боку позичальника ОСОБА_1 своєчасне погашення кредиту, відсотків не відбулося, внаслідок чого було нараховано пеню, яка передбачена умовами кредитного договору. Станом на 28.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 576,83 грн., з яких сума основного боргу – 327,63 грн., відсотки за користування кредитом - 147,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 79,72 грн., відсотків – 21,89 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями кредитора перед банком – позивачем. Тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за кредитним договором №4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних доручень / а. с. 18/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повнму обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку „Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” / р/р №29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588/ заборгованість за кредитним договором №4767/07-1210 - ф від 03.04.2007 року в розмірі 576,83 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 747,83 грн. /сімсот сорок сім гривень 83 копійок/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.М.ВАСИЛЬЄВА