Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/949/23
провадження № 2/166/182/23
категорія: 61
РІШЕННЯ
іменем України
смт. Ратне 08 серпня 2023 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлений позов обґрунтувала тим, що чоловікові позивачки належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .
Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - чоловіка ОСОБА_2 .
Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.
Відповідач Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області в скерованій до суду письмовій заяві позов визнала.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 01 серпня 2022 року Самарівською сільською радою, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
З дня його смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало.
Про належність ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , свідчить витяг з погосподарської книги №3 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку А1, порогу а2, погріб з шийкою Б1, гаража В1, навісу в2, сарая в3, навісу в4, хліва Г1, навісу г2, сарая Д1, вбиральні Е1, колодязя 1.
Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а віддтак позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч.3 ст.1268 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.
Позивачка 29 грудня 2022 року подала у нотаріальну контору заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали спадкодавцю - ОСОБА_2 , що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71069979, однак нотаріус йому відмовив в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві даного спадкового майна.
Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Відповідач: Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, 44113, с. Самари, вул. Соборна, 26, ЄРДПОУ 04334655.
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 112707159, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 08.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/949/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: