Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5624/23
Провадження №2/463/1454/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 817070665 від 17 березня 2020 року у розмірі 30212 грн., а також судових витрат, пов`язані з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2684 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.
У зв`язку з технічною неможливістю отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 4 липня 2023 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та 14 липня 2023 року отримано відповідь на такий.
Окрім того 14 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю., що діє на підставі довіреності від 24 листопада 2022 року, про долучення доказів, яким на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Ухвалою судувід 1серпня 2023року позовнузаяву булозалишено судомбез руху та повідомлено позивача про необхідністьвиправити недолікипозовної заявипротягом десятиднів здня отриманняухвали,а саме:представити судуоригінал квитанціїпро сплатусудового зборув розмірі 2684 грн. При цьому даною ухвалою було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки з отриманої відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи вбачалось, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова.
8 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано платіжну інструкцію №734 від 28 червня 2023 року щодо сплати судового збору у розмірі 2684 грн. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказаний судовий збір дійсно було зараховано на казначейський рахунок 28 червня 2023 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 518978794.
Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.
Після усуненнянедоліків,допущених позивачемпри зверненнідо судуз позовом,такий відповідаєвимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Окрім того в позові представником позивача заявлено клопотання про розгляд позову у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Беручи до уваги наведене вище, клопотання представника позивача, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, виходячи зі значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.
Призначити судове засідання у даній справі на 28 серпня 2023 року о 9:00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 112706587, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 09.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5624/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: