Ухвала суду № 112705266, 08.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11010/23

Провадження № 1-в/592/251/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації установи відбування покарання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений 19.05.2021 Шосткінським районним судом сумської області за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації майна.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким корупційнимправопорушенням, а згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369 КК України є тяжким корупційнимзлочином.

До суду надійшло спільне подання адміністрації державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 06.08.2021 із державної установи «Сумський слідчій ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання не порушував. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці,до робітз благоустрою колоніїі прилеглихдо неїтериторії, поліпшення жиглово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться добре, має два заохочення. 19.07.2022 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації установи та працевлаштовано на контрагенських обєктах. До праці ставиться добре, має два заохочення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», до реалізації програми ставиться з інтересом.

В судовому засіданні представник адміністрації установи відбування покарання та засуджений підтримали подання.

Прокурор заперечував оскільки законом не передбачене умовно-дострокове звільнення для осіб засуджених за тяжкі корупційні злочини.

Згідно ч.ч.1,2ст.81КК Українидо осіб,що відбуваютьпокарання увиді виправнихробіт,службових обмеженьдля військовослужбовців,обмеження волі,тримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців абопозбавлення волі,може бутизастосоване умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання.Особу можебути умовно-достроковозвільнено повністюабо частковоі відвідбування додатковогопокарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зазначеними положеннями ст. 81 КПК України визначені засади можливості умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених.

Натомість окремо положення ч. 3 ст. 81 КПК України визначає осіб яких може бути звільнено та період відбутого строку після якого можливо застосувати таку пільгу.

Подання мотивоване тим, що засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Натомість положення п. 1 і п. 2 ч. 3 ст. 81 КПК України не передбачають застосування звільнення від покарання осіб, які засуджені за тяжкі корисливі злочини.

Відтак ОСОБА_4 як особа засуджена за вчинення тяжкого корисливого злочину не має права на умовно-дострокове звільнення після відбуття двох третин строку покарання.

Ураховуючи наведене, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення умовно-достроково засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1