Вирок № 112705038, 09.08.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/784/23

Провадження №1-кп/463/346/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023141360000218 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівське Дебальцево Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 6 січня 2023 року приблизно о 10 годині 39 хвилин, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 2, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, здійснив крадіжку з торгового прилавку двох пачок кави торгової марки «In-Cup Aroma Gold» мелена 500 г, закупівельною вартістю 132,39 гривень кожна, двох пачок кави торгової марки «Prodomo Dallmayr» мелена 500 г, закупівельною вартістю 281,76 гривень кожна та запальничку торгової марки «Cricket», закупівельною вартістю 14,7 гривень, після чого вийшов з приміщення магазину, не оплативши вартості викраденого товару, спричинивши потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 843 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він з ними погоджується. Пояснив, що 6 січня 2023 року зранку зайшов в магазин «Рукавичка» на вул. Чернігівській, 2 в. Львові та у відділі кави, подивившись, що нікого поруч немає, взяв чотири пачки кави, які поклав в одноразовий кульок і пішов на касу, де взяв ще запальничку. Поки касирка обслуговувала іншого покупця, пройшов повз касу, не розрахувавшись за каву і запальничку. Викрадене майно продав на базарі. Пояснив, що здійснив крадіжку у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки є сиротою, після початку війни змушений був переселитись у м. Львів, не мав роботи, хотів їсти. Просив суворо не карати та не позбавляти волі. Крім того, надав докази відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, внутрішньо переселеною особою, є сиротою, раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений як на стадії досудового розслідування так і в суді визнав вину у вчинені інкримінованого йому злочину, надав викривальні покази щодо себе; добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчать заява представника потерпілого ОСОБА_6 , розписка ТОВ ТВК «Львівхолод» та чек від 8 серпня 2023 року, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, про що свідчить необхідність обвинуваченому здійснити переїзд у м. Львів у зв`язку з військовою агресією російської федерації щодо України, що зумовило зміну привичного побуту та життя обвинуваченого, оскільки такий є сиротою.

Крім того, суд враховує, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №36 від 18 січня 2023 року ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений з перших засідань вказував, що готовий відшкодувати завдані збитки, для чого здійснював пошук роботи та просив оголосити перерву в розгляді справи і перед судовим засіданням 9 серпня 2023 року зумів відшкодувати заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, наявність чотирьох обставин, які пом`якшують покарання, беручи до уваги розмір заподіяної шкоди, посткримінальну поведінку обвинуваченого, яка свідчить про усвідомленням ним суспільно небезпечного характеру вчиненого ним злочину, усвідомлення настання негативних наслідків, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого особою злочину, а тому приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі ніж передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 червня 2023 року в справі № 464/313/23, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи). Окрім цього, суд вважає, що призначення покарання у виді реального позбавлення волі буде явно не пропорційним до вчиненого злочину та розміру заподіяної шкоди, враховуючи обставини вчиненні злочину та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання з врахуванням положень ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 червня 2023 року в справі № 464/313/23, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: куртку з капюшоном «Crafted Coods» синього кольору - повернути ОСОБА_5 , CD-R диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1