Постанова № 112703109, 09.08.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4285/23

Провадження № 3/0203/2466/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, яка керівником ТОВ «М-Поінт» (ЄДРПОУ 44441153), РНОКПП2730715198, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що останній вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання до правобережної ДПІ (Центральний район м. Дніпра) за адресою м. Дніпро вул. Театральна, буд.1-а, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 року - по строку 09.11.2022 року, фактично розрахунок надано 04.05.2023 року та зареєстровано за №3910976427, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ.

ОСОБА_1 в суді вину визнав при обставинах викладених у протоколі. Зазначив що, невчасно було подано розрахунок через неналежну роботу бухгалтера, якого вже звільнили та наняли нового.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №24028/04-36/24-11/44441153 від 28.06.2023, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «М-Поінт» №20340/04-36-24-11/44441153, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 , не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков