Ухвала суду № 112702198, 08.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21075/20

Провадження № 2-п/127/42/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Татарченко К.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу ДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Слід звернути увагу, що заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч вищезазначеним положенням заявником не додано до заяви доказів надсилання її копії в примірнику для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Татарченком К.В., про перегляд заочного рішення суду, слід залишити без руху, про що повідомити заявника/його представника та надати йому три дні для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 43, 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача - залишити без руху, надавши заявнику три дні для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником/представником заявника даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: