Ухвала суду № 11269590, 21.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц- 4135/10 Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія - 27 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2010 року в справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2010 року позов Т «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» задоволено.

Не погоджуючись із даним повторним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила зазначене рішення скасувати як незаконне та прийняте всупереч норм матеріального права.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідачу необхідно cплатити 850 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали позивачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк