Ухвала суду № 112695721, 08.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/20107/23

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Абзацом третім резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду 07.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі №240/20107/23.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі 31.07.2023. Однак, як зазначає уповноважений представник відповідача в клопотанні, він у період з 07.08.2023 до 18.08.2023 має бути присутнім під час огляду та лікування його сина за кордоном (м.Відень, Австрія), з огляду на вказані обставини представник відповідача просить продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на подання відзиву у справі. Крім того, представник відповідача зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" здійснюється наразі ряд заходів та активних дій щодо об`єкта спору, що направлені на розробку плану дій щодо захисної споруди (сховища) №20153. З даного приводу буде підготовлено мирову угоду, яку буде подано у майбутньому на затвердження до суду.

З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 про відкриття провадження у справі №240/20107/23 вручено уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 31.07.2023.

Останнім днем строку подання відзиву, відповідно до строку, встановленого судом в ухвалі від 14.07.2023 є 14.08.2023.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" за вх.53600/23 від 07.08.2023 задовольнити.

Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін