Ухвала суду № 112695704, 08.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/15425/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання виготовити та направити до ГУПФУ в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року та відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем направлено до суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині виготовлення довідки станом на 01.01.2022 у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зважає на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами у вказаній частині, з підстав невірного, на його думку обрахунку складових грошового забезпечення, необхідного для проведення перерахунку пенсії, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2022, яку отримав листом від 23.05.2023.

При цьому, до суду з позовними вимогами звернувся 31.05.2023, тобто в межах строку, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо виготовлення довідки станом на 01.01.2022 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа