Ухвала суду № 112691057, 07.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.08.2023

справа № 642/4368/23

провадження № 2/642/1197/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07серпня 2023року суддяЛенінського районногосуду м.Харкова ПашнєвВ.Г.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовомкомпанії ІАРСІДІСТРІБЮШН АГдо ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», про захист прав інтелектуальної власності,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2023 року представник компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ адвокат Оліфір Костянтин Миколайович звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», про захист прав інтелектуальної власності.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 частини другоїстатті 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини другої-шостоїстатті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цьогоКодексумалознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертоюстатті 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Предметом даного спору є захист прав інтелектуальної власності.

Враховуючи положення частини четвертоїстатті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою3,6розділуІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина першастатті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей189,196 ЦПК Українисуд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями12,19,53,84,187,189,274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», про захист прав інтелектуальної власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12вересня 2023року об10годині 00хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченустаттею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв