Ухвала суду № 112690681, 07.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 191/195/23 2-п/335/40/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 по справі №191/195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вказаного рішення ОСОБА_1 стало відомо 20.06.2023, після ознайомлення його представника із матеріалами справи у суді, а до цього йому не було відомо про те, що в провадженні суду перебуває вказана справа, оскільки він не отримував повісток про виклик до суду. До того ж, з 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ, що також свідчить про те, що він не міг отримувати судові виклики. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що позивачем неправомірно нараховані відсотки за кредитним договором та комісія, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування, а також ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості позивача. Крім того, ОСОБА_1 не отримував від позивача вимоги про погашення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.07.2023 поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.08.2023.

Представник позивача ТОВ «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення судової кореспонденції на юридичну адресу ТОВ «Вердикт капітал», яку згідно рекомендованого повідомлення було вручено уповноваженому представнику товариства, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи не подавав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О. у судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, у якій просив здійснювати її розгляд у їх відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 позов ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 106350 грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» витрати на правову домопогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривні. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 2481 гривні.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач у судовому засіданні участі не приймав, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази на спростування позовних вимог, а посилання відповідача на те, що позивачем неправомірно нараховані відсотки за кредитним договором та комісія, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування, мають істотне значення для всебічного дослідження обставин справи та потребують додаткового дослідження під час розгляду справи у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 287-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та їх представників.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2023 року на 13-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй цієї ухвали, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук