Ухвала суду № 112690033, 03.08.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/1269/23

Провадження № 2/306/484/23

УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участі секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіаднні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (м.Львів, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) (03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 04053884, tab@sgtab.ua) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

Представник відповідача Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12022041590000047. Крім цього, надав клоптання про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва - по місцю знаходження відповідача (а.с.108, 110)

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заперечення щодо задоволення поданих клопотань, мотивуючи їх тим, що позовна заява подана відповідно до вимог ч.3 ст.28 ЦПК України, а також, що відповідачем не надано доказів того, що здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12022041590000047, а саме, яким судом здійснюється розгляд справи, номер справи, та стадія розгляду справи, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання (а.с. 116-119)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем заподіяння шкоди.

Беручи до уваги ту обставину, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи по місцю знаходження відповідача відмовити, так як має місце альтернативна підсудність, тобто справа може розглядатись по місцю проживання позивача

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем не надано суду належних допустимих доказів щодо розгляду справи судом у кримінальному провадженні № 12022041590000047, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З огляду на наведене, за відсутності доказів протилежного, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити з підстав не надання доказів.

Керуючись ст.ст. 28, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про передачу справи за підсудністтю до Святошинського районного суду м. Києва - відмовити.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення провадження у справі на підстаі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак