Єдиний державний реєстр судових рішень
07.08.2023
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4028/22
Провадження № 2/553/709/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ; треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення об`єкту нерухомості у первісний стан,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає зобов`язати ОСОБА_2 привести квартиру АДРЕСА_1 у первісний стан шляхом закладання проходу в стіні коридору, позначеного цифрою 1 у технічному паспорті площею 7,2 кв. м.
Провадження у справі відкрито за ухвалою від 27.09.2022 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу до суду не прибули.
Як вказує позивач у позовній заяві, у 2020 році перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 придбав у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №308687403 від 01.09.2022 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 (а.с.29).
У відповідності до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду ОСОБА_5 , яка є власником суміжної квартири АДРЕСА_3 , яка за посиланням позивача була з`єднана з квартирою АДРЕСА_4 шляхом прорубування отвору в стіні, що розмежовує квартири, в якості учасника справи залучена не була, а можливе рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись 53, 197,198 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі №553/4028/22 за цивільним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ; треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення об`єкту нерухомості у первісний стан в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .
У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 28.09.2023.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення подати до суду до початку судового засідання.
Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Судове рішення № 112689344, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4028/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: