Рішення № 112688593, 07.08.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2613/23

Провадження № 2/346/1131/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що 21.09.2021р. з ОСОБА_1 в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця було укладено договір про надання кредиту №264970-КС-003. За його умовами позивач, як кредитодавець, надає відповідачу, як позичальнику, кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 тижні - до 08.03.2022р. на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86295000% в день (фіксована ставка), комісія за надання кредиту 1500,00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності та платності. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Взяті на себе зобов`язання позивач виконав надавши 21.09.2021р. відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок, вказаний позичальником в особистому кабінеті, що підтверджується витягом з анкети клієнта та платіжним дорученням від 21.09.2021р. №31954.

25 листопада 2021р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору про надання кредиту №264970-КС-003, внаслідок підписання якої позичальник підтвердила наявність у неї заборгованості станом на 25.11.2021р. за кредитом в розмірі 9263,40 грн., за процентами - 2773,17 грн., за комісією - 515,30 грн. Цією угодою сторони також домовились змінити проценту ставку, термін дії договору, строк кредиту та встановити новий графік платежів. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатила позивачу заборгованість в сумі 4551,16 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань виникла заборгованість в сумі 29339,27 грн. з яких: 9263,40 грн. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 19560,57 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 515,30 грн. - заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту. За вказаних обставин, позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену суму кредитної заборгованості та понесені судові витрати на сплату судового збору.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з`являлася, причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не заявляла. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» в особі директора Крупели А.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Підписання договору відповідачем було здійснено одноразовим ідентифікатором G-4682, що підтверджується візуальною формою дій клієнта.

За умовами договору, передбаченими п.1 слідує, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту становить 24 тижні. Процентна ставка фіксована та в день становить 0,86295000. Комісія за надання кредиту 1500,00 грн. Термін дії договору до 08.03.2022р.

Пунктом 2 договору передбачено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Платіжним дорученням № 31954 від 21.09.2021р. підтверджується перерахування від ТОВ «БІЗПОЗИКА» ОСОБА_1. суми коштів в розмірі 10000,00 грн. згідно умов кредитного договору, що підтверджує виконання позивачем зобов`язань за умовами укладеного договору.

Згідно п. 3 договору вбачається погоджений сторонами графік платежів, за яким повернення кредиту, сплата процентів та комісії розрахована на 12 платежів, а загальна сукупна вартість кредиту, за умови своєчасної та повно оплати, становить 21960,00 грн.

Пунктом 12 договору передбачено, що договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін.

25.11.2021р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №264970-КС-003 про надання кредиту від 21.09.2021р. Підписанням цієї додаткової угоди, позичальник підтвердила наявність у неї заборгованості перед кредитодавцем за договором станом на 25.11.2021р. за кредитом в сумі 9263,40 грн., проценти за користування кредитом - 2773,17 грн., комісії за надання кредиту 515,30 грн. Відтак, сторони погодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить 25787,47 грн.

Пунктом 3 сторони домовились встановити проценту ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 25.11.2021р. до 09.12.2021р. в розмірі 0,86295% в день, а з 10.12.2021р. - 0,86295% в день. Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та встановили, що новий термін дії договору - до 23.06.2022р., строк кредиту 276 днів. Крім цього, сторони змінили графік платежів, який тепер становив 15 платежів, останній з яких повинен був бути здійснений 23.06.2022р.

Додаткова угода №1 була підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6975, що підтверджується візуальною формою дій клієнта.

Відповідно до інформаційних довідок, ОСОБА_1 в якості поверення кредиту згідно договору, сплатила позивачу грошові кошти в сумах: 1830,00 грн., 1806,16 грн., та двічі по 457,50 грн.

Отже, позивачем було доведено, що умови укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору щодо своєчасно та повного повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії, позичальницею, відповідно до графіку платежів, виконані не були, що призвело до виникнення в неї заборгованості, розмір якої, згідно наданого розрахунку, станом на 22.05.2023р. становить 29339,27 грн. та складається з: 9263,40 грн. - заборгованість за кредитом, 19560,57 грн. - заборгованість за відсотками, 515,30 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно ст.. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Згідно ст.. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору.

Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі:

1) у паперовому вигляді;

2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг";

3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;

4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Таким чином, судом в даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 з фінансовою установою ТОВ «БІЗПОЗИКА» було укладено електронний договір, за якими відповідачкою було отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання та комісії, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Відтак, за даних обставин, суд вважає, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів і комісії.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗПОЗИКА» є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526-530, 625, 626, 638, 1048-1049, 1054-1055, 1077-1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Код ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) заборгованість за Договором про надання кредиту №264970-КС-003 від 21.09.2021р. в розмірі 29339 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 27 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., а всього: 31486 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.08.2023р.

Суддя Третьякова І. В.