Ухвала суду № 112688144, 08.08.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/391/23

У Х В А Л А

"08" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відшкодування збитків завданих орендарем

в с т а н о в и в:

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 97446,20 грн., з яких 60200 грн. заборгованість зі сплати орендної плати, 35283,69 грн. сума збитків завданих при користуванні орендованим приміщенням, 1334,12 грн. інфляційні витрати та 628,39 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року головуючим суддею визначено Греська В.А.

Ухвалою від 07.04.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Вказана ухвала була оскаржена до Житомирського апеляційного суду. Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 року скасовано ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.04.2023 року а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 30.05.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи на 29.06.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 29.06.2023 року подав до суду заяву про відвід судді Греську В.А., яка ухвалою від 29.06.2023 року задоволена, а справа передана до канцелярії суду для визначення судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року головуючим суддею визначено Заполовського В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відкрити провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відшкодування збитків завданих орендарем прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України та визначити строк для подання відзиву на позов до 22.08.2023 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський