Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/12233/22
Категорія 35
2/295/1288/23
УХВАЛА
(про залучення співвідповідачів)
08.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Слюсаря О.М., що діє в інтересах ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
16.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Слюсаря О.М. про залучення співвідповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Суд вивчивши подану заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити у часті у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Слюсаря О.М. про залучення співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: невідомий), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 112688110, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12233/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: