Ухвала суду № 112686996, 08.08.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Черкаси справа №925/963/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про видачу дублікатів виконавчих документів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім»

до фермерського господарства «Царина»

та Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»

про солідарне стягнення 1 332 580,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до фермерського господарства «Царина» та Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про солідарне стягнення 1 332 580,98 грн задоволено повністю та стягнуто солідарно з фермерського господарства «Царина» та Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» 650 000,00 грн основної заборгованості, 230 616,44 грн 50% річних, 325 000,00 грн штрафу, 126 964,54 грн інфляційних втрат; стягнуто з Фермерського господарства «Царина» та Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім 9994,37 грн судового збору з кожного. Визначено, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/963/22 від 24.01.2023 у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 50% річних до моменту виконання судового рішення на суму основного зобов`язання у розмірі 650 000,00 грн.

02.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 судом були видані відповідні накази.

03.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про видачу дублікатів виконавчих документів. Заява мотивована тим, що накази Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 були втрачені заявником, відсутність виконавчих документів у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/963/22.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про видачу дублікатів виконавчих документів, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про видачу дублікатів виконавчих документів.

Видати дублікати наказів Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/963/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до Фермерського господарства «Царина» та Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про солідарне стягнення 1 332 580,98 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко