Ухвала суду № 112686978, 04.08.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2023 року Черкаси справа №925/1034/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-Р» (вул. 30 років Перемоги, 48, квартира 114, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 42093255)

до Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей» (вул. Центральна, 2, смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, 20114, ідентифікаційний код 02548601)

про стягнення 333 572,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-Р» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 333 572,00 грн, з яких заборгованість за договором підряду №11 у розмірі 201 356,00 грн та за договором підряду №3 від 23.06.2021 у розмірі 132 216,00 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5003,58 грн та витрати на правничу допомогу згідно з розрахунком 25788,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію на переказ готівки №1 від 07.06.2023 на суму 5003,60 грн.

Водночас, судом встановлено, що вказаний платіжний документ позивач подавав до позову з яким 09.06.2023 звертався до Господарського суду Черкаської області із аналогічним позовом.

За клопотанням позивача ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.06.2023 №925/814/23 позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачу. Цією ж ухвалою повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений за квитанцією №1 від 07.06.2023 у сумі 5003,58 грн (п`ять тисяч три гривні 58 коп).

Оскільки позивачем до матеріалів цього позову не додано оригіналу ухвали від 26.06.2023 №925/814/23 про повернення судового збору, банківська квитанція №1 від 07.06.2023 не є належним доказом оплати судового збору за подання позову у справі.

Крім того відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист із зазначенням найменування та адреси місцезнаходження відповідача з поіменним переліком документів за формою 107, який містить номер поштового відправлення, а також оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який підтверджував би сплату позивачем вартості наданих поштових послуг.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рембуд-Р» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 5003,60 грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення у цінний лист за формою 107 із зазначенням найменування та адреси місцезнаходження відповідача з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення, а також оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який підтверджував би сплату позивачем вартості наданих поштових послуг.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.