Ухвала суду № 112686171, 08.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/11619/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» (01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 11, офіс 2/9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.07.2023 року до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 511 476,56 грн., з них: основного боргу - 409 181,25 грн. (чотириста дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 25 копійок) та штрафу - 102 295,31 грн. (сто дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 31 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поруки № 43288925 від 02.01.2020 року, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Столичний підрядник» за договором поставки № 43288925 від 02.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року у справі № 910/11619/23 позовну заяву б/н від 18.07.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

02.08.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» надійшла заява б/н від 02.08.2023 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

03.08.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду № 106-6696 від 02.08.2023 року, згідно якої відповідно даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 значилась зареєстрованою у Подільському районі з 16.08.2012 року по 23.03.2021 року, станом на 01.08.2023 року ОСОБА_1 в Подільському районі міста Києва не значиться.

Частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

04.08.2023 року Господарським судом міста Києва у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь № 171842 від 04.08.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

В даному випадку, спір не відноситься до категорії спорів щодо яких застосовується альтернативна підсудність (ст. 29 ГПК України) або виключна підсудність (ст. 30 ГПК України).

У зв`язку з чим, з огляду на зареєстроване місце проживання фізичної особи в Київській області, а не в місті Києві, спір підсудний Господарському суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 18.07.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Котков