Ухвала суду № 112685808, 18.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2023 Справа №905/935/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 23.06.2023 (вх.№6582/23 від 13.07.2023)

за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Малєєва Олександра Єгоровича, с.Новокалинове Ясинуватського (нині Покровського) району Донецької області

простягнення 356741,64грн заборгованості за тілом кредиту, 44661,11грн заборгованості за процентами,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Малєєва Олександра Єгоровича, с.Новокалинове Ясинуватського (нині Покровського) району Донецької області, про стягнення 356741,64грн заборгованості за тілом кредиту, 44661,11грн заборгованості за процентами.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За умовою ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача роздруківка сторінки електронної пошти з логотипом позивача за 07.07.2023 не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позову і доданих до нього документів з огляду на таке.

1.1. У роздруківці відсутня інформація, що відправлення обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача.

1.2. У разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідача через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв`язку, позивач має також надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин.

З огляду на викладене суд зобов`язує позивача надати належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу та зауважує, що всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додані до позову копії виготовлених позивачем виписок по рахунках не містять ані підпису особи, яка їх виготовила, ані печатки/штампа банка-позивача.

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (абз.1 п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. Постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018; в редакції, чинній на час звернення до суду; далі Положення).

У розумінні п.п.7, 95, 98 названого Положення контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З доданих до позову копій виписок по рахунках не вбачається, що наявна в них інформація належним чином перевірена відповідальним працівником з визначенням посади, прізвища відповідальної особи, що має право на засвідчення даних, відображених у виписці.

Отже, додані до позову виписки не можна вважати копіями, виготовленими з оригіналів документів. Зазначений недолік має бути виправлений.

Суд також зауважує, що до позову додані документи, не зазначені у переліку додатків до позовної заяви: копія повідомлення про розірвання договору та доказ направлення претензії відповідачу (знімок екрана), про що канцелярією суду складений акт від 13.07.2023 (додається).

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 13.07.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу