Ухвала суду № 112685675, 07.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.08.2023м. ДніпроСправа № А6/646-06

За заявою Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення

У справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено повністю; припинено підприємницьку діяльність юридичної особи Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", 51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 17, код ЄДРПОУ 23068012; після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи -підприємця.

25.07.2023 від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій воно повідомило про неможливість виконання судового рішення та просило суд роз`яснити судове рішення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 373 від 25.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви про роз`яснення судового рішення у справі № А6/646-06 у зв`язку із тим, що суддю Коваленка О.О. звільнено з посади.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № А6/646-06 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023.

01.08.2023 справа № А6/646-06 отримана з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла станом на 15.12.2017): до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 п. 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла станом на 15.12.2017) про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур`єр" від 25 січня 2008 року № 15 з 01 лютого 2008 року розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 роз. ІІ Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Крім того, листом за № 1298/11/1310 від 13.09.2010 Вищий адміністративний суд України повідомив, що заяви (клопотання, подання), подані після постановлення місцевим господарським судом рішення в адміністративній справі, підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Оскільки питання про роз`яснення судового рішення від 02.11.2006 у справі № А6/646-06 підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне направити заяву Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення разом з матеріалами справи № А6/646-06 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись розділом VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити заяву Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення разом з матеріалами справи № А6/646-06 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота