Ухвала суду № 112684162, 18.07.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/4727/23

Провадження №2/521/2255/23

УХВАЛА

18 липня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

треті особи : Обслуговуючий кооператив «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СІЧНІВАЕЦЬ»

державний реєстратор Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Саченко Олена Федорівна

предмет позову: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, судом відкрито провадження (суддя Мирончук Н.В.).

Позивач користується правничою допомогою.

В порядку ст. 14 ЦПК України справа розподілена судді Маркаровій С.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Вищевказані вимоги закону позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За частиною 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порядку частин 12,13 вищевказаної норми закону якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати дозвіл позивача на будівництво спірного гаражу

-надати докази, що заява про державну реєстрацію подана неналежною особою

-надати докази недостовірності відомостей, наданих державному реєстратору

-надати спірну довідку про членство відповідача у кооперативі, виплату паю

Роз`яснити позивачу вимоги п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Звернути увагу позивача, що жодні клопотання, зазначені в позовній заяві про витребування доказів по справі до заяви фактично не надані, як і докази вжиття позивачем (адвокатом) заходів для отримання доказів по справі самостійно та доказів причини неможливості самостійного отримання доказів, що є обов`язковою умовою для витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2023 року.

18.07.23