Рішення № 112682926, 08.08.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

08.08.2023 Справа № 469/177/22

2/469/212/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники справи:

представники позивача Співак А.І., Гофман О.Є. - не з`явилися,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 08квітня 2022року звернувсядо судуз вказанимпозовом,у якомупросив стягнутиз відповідачана своюкористь заборгованістьза укладенимсторонами договоромпро відкриттякарткового рахунку№ 1/268 від14серпня 2007року,яка станомна 28січня 2022року складає 18059,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 15699,52 грн., проценти за користування кредитом 1753,61 грн., комісія 3,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 163,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,49 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 363,83 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів 51,68 грн.

Ухвалою Березанського районного суду від 17 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належдним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між сторонами укладений договір №1/268 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, за п.1.1 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнах з лімітом кредиту у сумі 5000,00 грн. за умови отримання відповідачем пенсії шляхом її зарахування на картрахунок (п.1.2.); банк щомісячно 25 числа або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем нараховує середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти у розмірі 0,10% річних (п.2.5); строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії картки (п.7.1); проценти за користування кредитом до 31 дня розраховуються банком в розмірі 24,00% річних (п.7.2.1); за користування кредитом понад 31 день відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 24,00% річних (п.7.2.2), проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,00% річних (п.7.2.3) (а.с.26-31).

06 червня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 1/268, яким внесено зміни у договір № 1/268, а саме відповідачу відкрито рахунок на умовах тарифного пакету Пенсійний з наданням платіжної картки типу Mastercard Debit, з процентною ставкою на залишок коштів у розмірі 2,00% річних; процентна ставка на залишок за послугою Мобільні заощадження 9,00% річних (а.с.32).

17 листопада 2014 року з відповідачем підписано додатковий договір №2 до договору 1/268, яким банк встановив відповідачу кредит в сумі 16700,00 грн., строк дії кредиту відповідає строку дії картки; процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 25,00% річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 грн. (а.с.34).

Цього ж дня сторонами укладено додатковий договір №3 до договору №1/268, згідно з яким кредит протягом дії платіжної картки зменшується щомісячно рівними частинами 1/36 розміру кредиту, починаючи з першого місяця дії подовженої платіжної картки (а.с.34 на звороті); відповідача ознайомлено з повідомленням про умови кредитування, де стоїть його підпис (а.с.35).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, що вбачається з виписки з карткового рахунку відповідача.

Відповідачем порушено встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідачастаном на 28 січня 2022 року склала банком складає 18059,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 15699,52 грн., проценти за користування кредитом 1753,61 грн., комісія 3,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 163,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,49 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 363,83 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів 51,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-9) та випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.10-24).

Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не оспорювався. Заперечень проти розміру заборгованості по кредитному договору суду не надано.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, зокрема, сплата боржником неустойки (ч.1 ст.624 ЦК України) та сплата суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за користування ним кошти не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.

Тому внаслідок невиконання зобов`язань з повернення коштів з відповідача, крім заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів та комісії за кредитним договором, на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України слід стягнути на користь позивача 3% річних та суму втрат від інфляції відповідно до розрахунку, наданого позивачем.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464) кредитну заборгованість за договором № 1/268 від 14 серпня 2007 року в сумі 18059,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 15699,52 грн., проценти за користування кредитом 1753,61 грн., комісія 3,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 163,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,49 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 363,83 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів 51,68 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн., а всього стягнути 20540 (двадцять тисяч п"ятсот сорок) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: