Постанова № 112682132, 08.08.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/679/23

Провадження № 3/630/177/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман Донецької області, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що 14 липня 2023 року приблизно о 10-17 год. дитина залишилась без нагляду дорослих і втік, та був знайдений працівниками залізниці на залізничних коліях за адресою: АДРЕСА_2 , що могло призвести до тяжких наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала про обставин, викладених в протоколі, та пояснила, що 14 липня 2023 року зранку перебувала із сином на подвір`ї школи, де відбувалась зустріч вчителів з батьками і дітьми двох молодших класів. Територія подвір`я начебто була огороджена і діти бавилися один з одним на подвір`ї школи. Але в певний момент вона відволіклась і припинила споглядати за сином. Потім, коли вона почала оглядати скупчення дітей, свого сина не побачила та почала бити на сполах. З`ясувалось, що в паркані школи з тильного боку не було хвіртки, і син напевно вийшов там за територію школи. А так як вона з сім`єю лише в січні 2022 року переїхала до міста Люботин, вона ще не знає добре місцевість навколо школи. В розмові з сином вона дізналася, що хотів повернутися до школи, але не зміг знайти дорогу назад.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 557653 від 14 липня 2023 року підтверджується те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував 14 липня 2023 року о 10-17 год. на залізничних коліях за адресою: м. Люботин, вул. Деповська, 161. Додатковим підтвердженням цього є фотознімки та рапорт чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 14 липня 2023 року.

Походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 07 квітня 2017 року Лиманським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, оскільки вона не здійснювала належну підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві та не здійснювала належний догляд за поведінкою дитини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка є багатодітною матір`ю, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін