Ухвала суду № 112682119, 08.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/3851/23

Провадження № 2-н/629/1026/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2023 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства ««Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 20390,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягненню у розмірі 18933,70 грн., замість вірної 20390,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 02.08.2023 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2023, по справі №629/3851/23, провадження №2-н/629/1026/23, за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, IBAN № НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків, код ЄДРПОУ 37556917, МФО 351823, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, буд.17, заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 20390,71 грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2023 по цивільній справі № 629/3851/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА