Ухвала суду № 112681388, 07.08.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/776/22

Провадження №1-кп/190/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до П`ЯТЬ років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено «вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року», замість правильного - «вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме замість помилкового «вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року», зазначити вірно - «вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1