Ухвала суду № 112681150, 08.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6270/23

Провадження № 1-кс/202/5812/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000656 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

13.07.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13.07.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Дніпро та Дніпропетровської області діє злочинна група осіб, які попередньо об`єднались з подальшою метою особистого збагачення від незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду було проведено негласні слідчі (розшукові) дій відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), в ході яких отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини метамфетамін на території міста Дніпро та Дніпропетровської області.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено коло спілкування ОСОБА_5 , серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється близькою подругою останнього.

07.05.2023, в прядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07.05.2023, проведено обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz G-500», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 12», IMEI-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Нокіа» іС: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які упаковано до спеціального пакету WAR 1431453.

08.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконнеперевезеннята зберігання з метою збутупсихотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаного телефону, а також отримати тимчасовий доступ до особистого листування, що міститься в ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до клопотання додала заяву, у якій просила розглядати дане клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «IPhone 12», IMEI-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «Нокіа» іС: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на отримання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефонімарки «IPhone12»,IMEI-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та мобільномутелефоні марки«Нокіа» іС: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,які упакованодо спеціальногопакету WAR1431453,що 07.05.2023 вилучено під час обшуку автомобіля марки«Mersedes-BenzG-500»,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_6 з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, із можливістю зробити копії електронних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 08.10.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1