Рішення № 112680231, 29.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 357/4531/19-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

за участю секретаря судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 127189,34 грн. витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 27.07.2017 по 27.07.2018 ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на посаді курсанта у Національній академії Національної гвардії України на підставі контракту, укладеного 27.07.2017. Під час навчання відповідач перебував на державному забезпеченні. 27.07.2018 контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між МВС України в особі начальника Академії та відповідачем був достроково розірваний. Тому наказом від 27.07.2018 № 160 с/ч відповідач був виключений із списку перемінного складу Академії та всіх видів забезпечення. Витрати внутрішніх військ, пов`язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, становлять 127189,34 грн. З огляду на наведене, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України витрати на утримання відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 127189,34 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 16.08.2019, судом направлялися за місцем проживання (перебування) вказаним в позовній заяві.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника на підставі матеріалів справи, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника Національної академії Національної гвардії України від 27.07.2017 № 167 с/ч відповідача зараховано курсантом по факультету № 1 (командно-штабному) за напрямом підготовки «Військове управління».

27.07.2017 між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Національної академії Національної гвардії України та солдатом ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладено контракт на проходження військової служби (навчання) курсанта Національної академії Національної гвардії України. Контракт набрав чинності 27.07.2017.

24.07.2018 курсант ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування з числа курсантів у зв`язку з небажанням продовжувати навчання та повідомив, що з постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 "Про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих військових навчальних закладах" ознайомлений та згоден.

Відповідно витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України № 160 с/ч від 27.07.2018 ОСОБА_1 відрахований з навчання та виключений зі списків перемінного складу курсантів академії. Означеним наказом визначено провести утримання фактичних витрат згідно з нормами утримання курсантів та зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету в сумі 127189,34 грн.

З розрахунку фактичних видатків державного бюджету вбачається, що за період навчання з 27.07.2017 по 26.07.2018 курсантом ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню кошти в сумі 127189,34 грн.

Згідно з п.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі Порядок), затвердженого Постановою КМУ від 12.07.2006 року №964, витрати відшкодовуються у повному розмірі особами курсантського або офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - за весь період навчання.

Згідно з п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

На переконання суду наведені позивачем докази відповідають вимогам ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1921,00 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, на підставі ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Національної академії Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08610502, р/р 31252293115295 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 127189 (сто двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь військової прокуратури об`єднаних сил (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21, код ЄДРПОУ 39969443, р/р НОМЕР_2 у ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Новак