Ухвала суду № 112679243, 08.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2023Справа № 639/2477/22 Провадження № 2-з/554/97/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в :

07.08.2023 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2023 передано клопотання адвоката Моісеєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якому прохала : зупинити стягнення на підставі судовому наказу №2012/3479/2012, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з позивача на користь відповідачки розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12.04.2012 і до досягнення донькою повнолітнього віку - до завершення розгляду справи. Копію ухвали направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи приходить до висновку про повернення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання про забезпечення позову, оскільки : клопотання не підписано позивачем; не зазначено всіх учасників процесу та їх ідентифікаційні дані; не надано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження); до суду звертається з клопотанням, а необхідно звертатися з заявою.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ №2012/3479/2012, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 149-151, 153, 183, 247, 353 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - повернути.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі клопотання згідно квитанції №32528798800007451425 від 02 серпня 2023 року, банк платника АТ «Таскомбанк», отримувач НОМЕР_1, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко