Ухвала суду № 112679221, 07.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2023Справа № 554/939/23 Провадження № 1-кп/554/1033/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022171690000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11 серпня 2023 року. В обґрунтування цього клопотання прокурор посилається на ті обставини, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, які на даний час не зникли і не зменшилися. З урахуванням характеру інкримінованого діяння, поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, на переконання прокурора, є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, в силу приписів ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.402 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, а саме триманні під вартою. Тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, із клопотанням прокурора не погодились, просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, посилаючись на те, що прокурором не надано жодного доказу наявності ризиків. Зазначили, що обвинувачений має захворювання, лікування яких ускладнено в умовах СІЗО, всі свідки допитані, а тому вплив на них неможливий. Заявили клопотання про заміну запобіжного заходу на заставую

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно доч.ч.1та 2ст.177КПКУкраїни метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховатиабоспотворити будь-якуізречейчидокументів,якімаютьістотнезначення длявстановленняобставинкримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатинапотерпілого,свідка,іншогопідозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5)вчинитиінше кримінальнеправопорушення чипродовжити кримінальнеправопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

26 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 години 00 хвилин 24 березня 2023 року.

22 лютого 2023 року ухвалою суду обрано (продовжено) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2023 року включно, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2023 року залишено без змін.

19 квітня 2023 року ухвалою суду обрано (продовжено) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2023 року включно.

14 червня 2023 року ухвалою суду обрано (продовжено) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2023 року включно.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаних ухвали слідчого судді та ухвал суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу в судовому розгляді встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Суд вважає, що ризик переховування від суду та ризик іншим чином перешкоджати судовому розгляду продовжують існувати, з огляду на таке.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, є військовослужбовцем, має навички володіння зброєю та спеціальну підготовку, постійне місце проживання знаходиться на значній відстані від місця проходження служби, місцезнаходження паспорта громадянина України невідоме, в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, підстави для тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати.

В свою чергу, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Будь-яких документів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 через стан здоров`я не може утримуватися під вартою стороною захисту не надано та судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на неможливість застосування іншого запобіжного заходу, суд вважає недоцільним визначати заставу як альтернативний запобіжний захід.

З вищевказаних підстав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 04 жовтня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала діє до 04 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовійособі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

В частині продовження запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1