Ухвала суду № 112679029, 02.08.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/130/21

Провадження № 6/535/15/23

УХВАЛА

02 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2021 року звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» (далі ПП «Агроекологія»), в якому просили усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, визнавши договір оренди землі від 16 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія», зареєстрований 19 липня 2010 року Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, та договір оренди землі від 16 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований 23 квітня 2010 року Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, неукладеними.

Рішенням від 11 березня 2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області частково задовольнив позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд усунув ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5321386000:00:031:0017, шляхом її повернення, а також ОСОБА_2 земельною ділянкою, кадастровий номер 5321386000:00:031:0016, шляхом її повернення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816,00 грн на користь держави.

Постановою від 05 липня 2021 року Полтавський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , змінив рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року в частині висновків про задоволення позовних вимог.

Суд зобов`язав ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною

ділянкою, кадастровий номер 5321386000:00:031:0017, та зобов`язав ПП «Агроекологія» повернути цю земельну ділянку ОСОБА_1 ; зобов`язав ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5321386000:00:031:0016, та зобов`язав ПП «Агроекологія» повернути цю ділянку ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін; здійснив розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасовані, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Агроекологія» на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі по 3178,00 грн із кожного.

Питання про поворот виконання рішення судом касаційної інстанції не вирішувався.

15 березня 2023 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 12.01.2023 (а.с.55) подав до Касаційного цивільного суду Верховного Суду через систему «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення (том 7 а.с. 54).

Ухвалою Верховного суду від 31 березня 2023 року заява ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішенняЗіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року повернута заявникові для подачі до належного суду (том 7 а.с. 57-58).

15 березня 2023 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 13 грудня 2022 року (а.с.114), подав до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення (том 7 а.с. 112-113).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року заява ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішенняЗіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року повернута заявникові для подачі до належного суду (том 7 а.с. 136).

16 червня 2023 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 31 грудня 2022 року (том 7 а.с.200), подав до Зіньківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення (справа № 530/130/21, провадження №6/530/11/23) (том 7 а.с. 198-199, 211).

На підставі ст. 444 ЦПК України представник заявника просив, у порядку повороту виконання рішення: 1) стягнути з держави безпідставно стягнене за рішенням суду 1816,00 грн; 2) зобов`язати позивача ОСОБА_1 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0017; 3) зобов`язати позивача ОСОБА_2 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0016.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області №8 від 21 липня 2023 року справа № 530/130/21 (провадження №6/530/11/23) за заявою ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення на підставі ст.31 ЦПК України передана до Котелевського районного суду Полтавської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи (том 7 а.с.238).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2023 року справа №530/130/21 (провадження №6/535/15/23) передана головуючому судді Шолудько А.В.

Відповідно до статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження у справі за заявою ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Представником заявника вказані документи до заяви про поворот виконання рішення не додані.

26 липня 2023 року представник заявника Мельников Д.О., який діє на підставі довіреностей від 13.12.2022 та від 12.01.2023 (а.с. 244, 245), подав до Котелевського районного суду Полтавської області заяву про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно дост.212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника заявника та відповідно до ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та провести розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі №530/130/21 (провадження №6/535/15/23), та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на11.00год 22серпня 2023року уКотелевському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника заявника адвоката Мельникова Дениса Олександровича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 444 ЦПК України заявнику необхідно до 21 серпня 2023 року включно подати до Котелевського районного суду Полтавської області документи, які підтверджують те, що суму, стягнуто за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (що стосуються вирішення питання за поданою заявою про поворот виконання рішення).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько