Ухвала суду № 112678763, 31.07.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4974/20

Провадження № 2/369/212/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Світлак Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі № 369/4974/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Схід Фінанс» про відсутність предмету спору, в обґрунтування якого останнє посилається на те, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 47195409 від 04 червня 2019 року 16:55:44 скасоване наказом Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року, який не скасований та є чинним. В зв`язку з цим відповідач вважає, що відсутній предмет спору за позовними вимогами, заявленими до ТОВ «Схід Фінанс», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 47195409 від 04 червня 2019 року 16:55:44, що є підставою для закриття провадження у справі в частині вказаної позовної вимоги.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ТОВ «»Схід Фінанс», ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.

Треті особи КП «Агенція адміністративних послуг» та державний реєстратор Скрипник С. О. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно довимог пункту2частини першоїстатті 255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Заявляючи позовну вимогу до ТОВ «Схід Фінанс», ОСОБА_1 вважала, що її права порушені рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року 16:55:44 за індексним номером 47195409, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Схід Фінанс». Вказане рішення прийняте державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С. О., що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2019 року № 179979908 (а. с. 31 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що Наказом Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 395/5 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 від 29 жовтня 2019 року та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року № 47195409, прийняте державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С. О. В задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджується копією цього наказу (а. с. 125 т.1).

Крім того, матеріали справи містять роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2020 року у справі № 640/3624/20 про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Схід Фінанс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом заявленого позову була вимога про скасування вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 395/5.

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року адміністративний позов задоволений повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог віднесено до цивільної юрисдикції.

Постановою Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року залишено без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Відомостей про звернення ТОВ «Схід Фінанс» з позовом про скасування наказу Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 395/5 в порядку цивільного судочинства учасниками спору не надано та матеріали справи не містять.

Вищенаведене дає підстави для висновку про те, що наказ Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 395/5, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року № 47195409, прийняте державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С. О., станом на час розгляду цієї справи не скасований та є чинним.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Схід Фінанс» про закриття провадження у справі в частині вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року № 47195409 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявником доведено належним чином та підтверджено матеріалами справи відсутність предмету спору за цією позовною вимогою, оскільки доведено, що оспорюване рішення про державну реєстрацію на час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 скасоване наказом Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 395/5, який не скасований та є чинним.

Керуючись статтями 255,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року № 47195409, прийнятого державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С. О.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2019 року № 47195409, прийнятого державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С. О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва