Ухвала суду № 112678342, 08.08.2023, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1381/23

Номер провадження 2/289/437/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області МельникО.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (місце знаходження / місце проживання: вул.. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061) треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вище вказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року позивачу надавався час для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа про отримання копії ухвали, наявної в матеріалах позовної заяви, 28.06.2023 року позивач отримав вказану ухвалу, при цьому до даного часу зазначені недоліки не були виправлені. Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українислідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зокрема позивачемтакож несплачений судовийзбір,про щозазначалось вухвалі судупро залишенняпозовної заявибез руху,що єбезумовною підставоюдля поверненняпозовної заяви,на чомунаголошує ВеликаПалата ВерховногоСуду впостанові від14червня 2023року усправі №607/23244/21.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 185,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВЕЛЛФІН",треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіЛужинецький П.В.,приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С., про визнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Мельник