Ухвала суду № 112678138, 31.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8820/22

Категорія 35

2-п/295/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович,

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02.03.2023, та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Омельчук І.М., зазначає про те, що про розгляд справи їй не було відомо, оскільки через війну вона понад рік перебуває у Північній Ірландії.

Вказує, що відносно предмету спору має бути застосована позовна давність, та до заяви про перегляд заочного рішення додано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Ухвалою суду від 14.07.2023 поновлено ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2023, ухваленого у цивільній справі №295/8820/22, та призначено заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

31.07.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому вказано, що позовна заява подана до суду 12.09.2022, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин, строк дії якого неодноразово продовжувався, та на час розгляду справи карантин в Україні діяв. Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

З огляду на вищевикладене, представник позивача вважає, що строк позовної давності продовжено на строк дії карантину, тому заборгованість за період з 01.11.2018 (з 12.03.2020 встановлено карантин - 3 роки позовної давності (тобто по 12.03.2017) до 01.09.2022 підлягає до стягнення в повному обсязі.

Відповідно до вищевикладеного, позивач заперечує про перегляд заочного рішення з підстави незастосування строку позовної давності по справі та вважає прийняте рішення законним та обґрунтованим.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, у якій вказано, що сторона відповідача заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 01.09.2022 в сумі 55203,56 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд даної справи проведено без повідомлення сторін. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви, копія заочного рішення суду направлялися відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими, отже, посилання відповідача на те, що їй не було відомо про розгляд справи, вбачаються обґрунтованими. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також відповідач вказує, що відносно предмету спору має бути застосована позовна давність, та до заяви про перегляд заочного рішення додано заяву про застосування наслідків спливу позовної даності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень з поважних причин, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03.02.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач маєправо подати досуду відзивна позовнузаяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачустрок15днів з дняврученнякопіїданої ухвалидляподачі відзивунапозов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач маєправо надати відповідьнавідзивпротягом5днівзмоментуотримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова